Home
Our story
when & where
our gallery
Best friends
join us
fgg คาสิโน
ดั๊กโพลค์ทำการแข่งขันครั้งใหญ่กับเฮลมัท: ชายนับไม่ถ้วนสืบสวน
By admin | | 0 Comments |

ฉันไม่รู้จักงานบอกเล่ามากมายของฉัน? นี่คือการแนะนำ นี่จะเป็นแนวคิดของการลงมือทำด้วยมือของ Hellmuth ที่ได้รับการพูดถึงมากที่สุดจาก High Stakes Poker ในเดือนมีนาคมปี 2021 เมื่อ Doug Polk และ Hellmuth ทั้งคู่กระโดดขึ้นและ Polk ยกหลังส่วนล่างขึ้นตรงกับนกอินทรีตัวใหญ่จาก Hellmuth บทวิจารณ์นี้ใช้แนวคิดจากหนังสือของฉัน Verbal Poker Tells ซึ่งเป็นหนังสือเล่มโปรดของฉัน (อ่านบทวิจารณ์ของ Amazon) หากคุณไม่ใช่ผู้อ่านที่ยอดเยี่ยมนี่คือแนวคิดที่กล่าวถึงในวิดีโอเกมของฉัน วิธีการที่มือลงไปนี่คือวิดีโอที่เขียนด้วยลายมือของ Hellmuth-Polk: ภาพสั้น ๆ ของสิ่งที่เกิดขึ้น: ด้วยบิล $ 200 / $ 400 Phil Hellmuth ระดมทุน 1,100 ดอลลาร์ด้วยการถอด Queen-Ten James Bord เรียกร้องให้มีปุ่ม 22 เม็ดและ Doug Polk เรียกร้องให้ SB กับสโมสร Ten-7 การออกแบบคือ Js 9s 8h ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมการเดินทางทั้งสองครั้งของ Hellmuth และ Polk Doug เช็ค, เช็ค Hellmuth, Bord เดิมพัน $ 2 พันถึง $ 3900 Doug เพิ่ม $ 7K Hellmuth ทุ่มทั้งหมด $ 97,200 จากนั้น $ 90,200 เพื่อให้ Polk เรียก Polk พับตรง อันดับแรกเราต้องยอมรับว่า Doug Polk ไม่ใช่ผู้พิทักษ์หรือผู้ใช้โป๊กเกอร์ (ฉันเขียนส่วนหนึ่งของหน้า Polk Upswing Poker ซึ่งฉันได้วิเคราะห์คำกล่าวอ้างของ Doug เกี่ยวกับโป๊กเกอร์) ฉันคิดว่า Doug สามารถใช้คนอื่นได้ในบางครั้งและบอกเขาว่าชื่อเสียงของเขาเติบโตขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมา แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งฉันคิดว่าเขาไม่ได้ใช้ ระบบมากเกินไปในการตัดสินใจของเขา ดังนั้นสิ่งที่ฉันต้องบอกก็คือฉันเชื่อในมือนี้ความคิดของ Polk นั้นขึ้นอยู่กับสมมติฐานและเบาะแสที่ไม่สามารถอธิบายได้เป็นหลัก (เช่นรู้ว่าเขาเป็นผู้เล่น Hellmuth ประเภทไหนถามว่าคุณสามารถมองและยิง Hellmuth แบบไหนได้บ้างและอีกมากมาย มากกว่า) ตามที่กล่าวไว้ฉันคิดว่ามีจุดที่น่าสนใจในคำพูดของเฮลมัทในมือนี้ที่ทำให้เขามีมือที่แข็งแกร่งมากและฉันคิดว่าเป็นไปได้ที่ใครบางคนจะใช้ความรู้นี้เพื่อช่วยสถานที่หากพวกเขาอยู่ในรั้ว อย่างที่ Doug ดูเหมือนจะอยู่ที่นี่คำที่อ่อนแอสิ่งที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งเกี่ยวกับการพูดคำคือสิ่งที่ฉันเรียกว่า "คำพูดที่อ่อนแอ" อย่างที่คุณคิด นอกจากนี้ยังสามารถมองเห็นได้หลายวิธีที่ละเอียดอ่อนและละเอียดอ่อนซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงต้องจ่ายเงินเพื่อให้ได้มา Hellmuth มีคำพูดที่ไม่ดีเล็กน้อยซึ่งเป็นหนังสือที่ดีมาก เมื่อ Polk เริ่มถาม Hellmuth ว่าทำไมเขาถึงทำเงินได้มาก Hellmuth ก็พูดขึ้นมาว่า: "ฉันจะมีส่วนร่วม" "ฉันสามารถรับเอซเท็นได้" "ฉันจะมีอุปสรรค" นี่เป็นวิธีทั้งหมดที่จะอธิบายความคิดที่ว่ามือของ Hellmuth อาจไม่ได้โดยตรง และคำพูดที่อ่อนแอจะมีความน่าเชื่อถือมากขึ้นหากสัญญาณที่แข็งแกร่งมาสู่การเดิมพันครั้งใหญ่สำหรับผู้เล่นและผู้ที่มีประสบการณ์ หากต้องการทำความเข้าใจว่าเหตุใดสิ่งนี้จึงมีพลังมากให้ถามตัวเองว่า: หากคุณทำการฉ้อโกงอย่างร้ายแรงและได้รับโอกาสให้เลือกที่จะเงียบและพูดในสิ่งที่แสดงว่าคุณเป็นฝ่ายที่อ่อนแอและนั่นอาจเป็นการโทรศัพท์คุณจะทำอย่างไร คุณชอบที่จะทำ? นักกีฬานักกีฬาและมีประสบการณ์หลายคนชอบเก็บตัวเงียบ ๆ ในสถานที่เหล่านั้น การออกแบบบอร์ดมีผลต่อวิธีการเล่นของโปรแกรมด้วย ในตัวอย่างนี้มีงานศิลปะอยู่ที่นั่นรวมถึงงานศิลปะจำนวนมากที่ตรงไปตรงมาด้วยซึ่งหมายความว่า Polk สามารถมีมือที่มีโอกาสจับคู่กับแบรนด์ Hellmuth ได้ นั่นหมายความว่า Hellmuth แม้จะใช้มือที่แข็งแกร่งของเขา แต่ก็ไม่ต้องการที่จะดำเนินการใด ๆ และจะมีความสุขถ้า Polk ก้มตัว ด้วยเหตุนี้เราจึงถือว่าเรานำเสนอว่าคำพูดที่อ่อนแอมีความสำคัญพอ ๆ กับความแข็งแกร่งและในการออกแบบนี้พวกเขายังแสดงให้เห็นถึงมือที่แข็งแกร่งมาก (ไม่ใช่เช่นชุด) แต่เดี๋ยวก่อนคุณอาจคิดว่า Hellmuth มีความรู้มากกว่าและสามารถพยายามดึง Polk ด้วยวิธีหลอกลวงขั้นสูง หรือคุณอาจพูดได้ว่าคำนี้ใช้ในเชิงอารมณ์ขันไม่จำเป็นต้องเป็นคำที่มีความหมายตามตัวอักษรเสมอไป สองสิ่งนี้อาจเป็นความจริง แต่ในฐานะคนที่เรียนรู้มากจากสิ่งนี้ฉันบอกคุณว่าการเปลี่ยนแปลงในการเดิมพันด้วยคำสั่งที่อ่อนแอ - มือนี้เกิดขึ้นได้ยากมาก ในขณะที่ผู้เล่นที่มีประสบการณ์สามารถหลอกลวงได้หลายวิธี (สิ่งที่ฉันใช้เงินเป็นจำนวนมากในหนังสือ Verbal Poker Tells ของฉัน) การเปลี่ยนไปใช้คำที่ไม่เหมาะสมเหล่านี้ไม่ใช่เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นบ่อยที่สุด และเหตุผลที่เปลี่ยนแปลงซ้ำแล้วซ้ำเล่านั้นเข้าใจง่าย มีสองประการ: เป็นการยากที่จะคาดเดาว่าศัตรูจะกำหนดการกระทำของคุณอย่างไรและโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้เล่นทุกคนตระหนักถึงมัน ถ้า Polk คิดมากเกินไปในที่นี้เขาอาจจะคิดว่า "แต่ทำไม Hellmuth ถึงพูดอะไรแบบนั้นซึ่งหมายถึงมือที่แข็งแกร่งพวกเขาพยายามที่จะเปลี่ยนความหมายทั่วไปและคิดถึงฉันหรือไม่หรือคุณต้องการพาฉันกลับมา ? "กล่าวโดยย่อว่าการโต้ตอบทางวาจาดังกล่าวนำไปสู่" การทำสงคราม "นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงไม่เปลี่ยนแปลงบ่อยนักเพราะการโกงและการพูดถึงพลังในมือของคุณไม่ได้ให้ผลลัพธ์ที่น่าเชื่อถือนี่คือเหตุผลสำคัญว่าทำไมผู้เล่นที่ไม่ อยากร้องเพลงไม่ชอบพูดหรือพูดว่าพวกเขามีส่วนลายมือที่ไม่ชอบร้องเพลงทั้งหมดนี้หมายความว่าแม้กระทั่งสำหรับผู้เล่นที่มีประสบการณ์ แต่ก็ทำให้คำพูดอ่อนแอในการทำเงินได้มากขึ้น เกิดขึ้นด้วยมือที่แข็งแกร่ง มีความเสี่ยงน้อยกว่า พวกเขาผ่อนคลายมากและไม่ต้องกังวลกับการเลือกศัตรู (ไม่ต้องพูดถึง: การพูดคุยเมื่อคุณทำการเดิมพันครั้งใหญ่เป็นตัวบ่งชี้ที่ชัดเจนของผู้เล่นในเกมที่สนุกสนาน แต่อย่างที่ทราบกันดีว่าผู้เล่นที่มีความสามารถมากไม่เพียงพอ) พูดว่า: ขนาดของการเดิมพัน จุดอ่อนหลายจุดที่มีรายงานว่าสูงชันหรือเบาสิ่งเหล่านี้มักจะมีขนาดเล็กลงเช่นการบิดหรือหมุนบลัฟ / กึ่งบลัฟ การเติบโตของการเดิมพันและความล่าช้าในการดำเนินการวิธีที่ผู้เล่นตอบสนองนั้นคล้ายคลึงกับคำพูดที่อ่อนแอที่ฉันได้อธิบายไว้ คำไม่กี่คำ. Hellmuth's มีคำที่ไม่เหมาะสมเล็กน้อยซึ่งทำให้ตัวละครมีประโยชน์มากกว่าหนึ่งคำ หนึ่งคำเตือน คำเตือนที่มีข้อแม้อย่างหนึ่งคือบางครั้งคนพาลจะพูดคำพูดที่อ่อนแอซึ่งดึงมือที่แข็งแกร่งที่สุด (โดยปกติจะเป็นถั่ว) แต่ปล่อยให้มือที่แข็งแรงหลาย ๆ ข้างเคลื่อนไหวพยายามเชื่อมต่อให้แน่น ตัวอย่าง: มีคนผลักแม่น้ำบนกระดานที่สามารถโผล่ออกมาและพูดว่า "ฉันสาบานว่าฉันไม่มีล่าม" นี่อาจอธิบายถึงพลังบางอย่างได้เพราะมันหมายความว่า "ฉันไม่มีถั่ว แต่ฉันเต็มใจที่จะพูดว่าฉันหมายความว่าฉันต้องสบาย" และคำพูดของพวกเขาจะทำให้มือที่แข็งแกร่ง (ตัวอย่างเช่นนี้จาก Hellmuth ที่ฉันพบในฐานข้อมูลของฉันคือมือในขณะที่ Hellmuth ประจบประแจงกับ Ace ในสตรีม TT-8-3-5 และ Antonio Esfandiari ถามว่า "Ace ten?" และ Hellmuth พูดว่า "ไม่" ความคิด : ถอดมือที่แข็งแกร่งข้างหนึ่งออกในขณะที่มือที่แข็งแกร่งหลาย ๆ มือยังคงทำงานอยู่) ข้อแม้นี้ใช้ไม่ได้กับการฝึกฝนเฮลมุ ธ ที่นี่อีกต่อไป อีกอย่าง: Polk บอกว่าเขาต้องการทำบางสิ่งที่ทรงพลังที่นี่และ Polk บอกว่าเขากำลังคิดที่จะสร้างความท้าทายที่ยิ่งใหญ่กว่านี้ เมื่อ Polk พูดอย่างนี้ Hellmuth ก็พูดขึ้นโดยพูดหลายอย่างรวมถึงคำพูดที่อ่อนแอที่เราได้ตรวจสอบ เมื่อคนหนึ่งพูดว่าเขากำลังจะไปหาอีกคนหนึ่งและอีกคนกำลังโกหกมีแนวโน้มที่จะเงียบไม่พูดขัดจังหวะ กล่าวอีกนัยหนึ่งลองนึกถึง Hellmuth Doug บอกว่าเขาสร้างความเสียหายมากมายดังนั้นจึงไม่มีเหตุผลที่ดีที่จะพูดคุย ผู้เล่นส่วนใหญ่แม้กระทั่งผู้เล่นที่มีประสบการณ์ก็ไม่อยากพูดอะไรเพื่อ "ขังตัวเองในกรงนี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะการเงียบหลังจากทำเงินเป็นจำนวนมากเป็นนิสัยสำหรับผู้เล่นทุกคนไม่ว่าจะด้วยมือที่แข็งแกร่งหรืออ่อนแอในด้านอื่น ๆ คำพูด: ผู้เล่นส่วนใหญ่เงียบ "เดิมพันหลายแห่งมันจะแตกต่างกันถ้า Hellmuth ถูกบังคับให้พูดที่นั่น แต่การพิจารณาว่ามันเป็นเรื่องปกติที่เขาจะเงียบไม่ว่ามือของเขาจะเป็นอย่างไรสิ่งสำคัญคือเขา ตัดสินใจที่จะเชื่อมต่อที่นี่ฉันคิดอยู่พักหนึ่งเกี่ยวกับคำว่า "ฉันกำลังพับ" หรือ "ฉันกำลังเรียก" ความคิดเห็นของฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้คือถ้าคุณกำลังพยายามหาข้อมูลเพิ่มเติมจะดีกว่าที่จะพูดว่า สิ่งที่ Doug พูดที่นี่มากกว่าที่จะบอกว่าคุณต้องการโทรหาเหตุผลบางประการสำหรับสิ่งนี้: ผู้เล่นส่วนใหญ่ที่เดิมพันใหญ่เป็นเดิมพันที่แข็งแกร่งฉันให้คุณมากขึ้นและสร้าง kuk ที่มั่นคง ง่าย. Bluffers สามารถเงียบมากไม่ว่าคุณจะพูดอะไรเพราะนั่นหมายความว่าคุณต้องหาคำตอบที่เป็นประโยชน์สำหรับการโทรจริงๆ บางครั้งคุณพยายามที่จะหงุดหงิด แต่ก็ไม่ได้เกิดขึ้นบ่อยนัก ด้วยเหตุผลเหล่านี้ฉันจึงชอบ "ฉันเพิ่งจบลงที่นี่" เหมือนนักพนัน (หากคุณเลือกที่จะทำสิ่งนี้ควรใช้ด้วยความระมัดระวังเพราะวิธีที่คุณลองทำสิ่งเหล่านี้วิธีที่คุณหยุดเกมและบอกให้ฝ่ายตรงข้ามรู้ว่าคุณต้องการคำตอบ) ประเด็นสุดท้ายโดยเฉพาะอย่างยิ่งฉันคิดว่าความคิดของ Polk มีอิทธิพล วิธีที่ Hellmuth เล่น Polk ต้องถามตัวเองว่า "มือไหนที่ Hellmuth สามารถมองเข้าไปในห้องได้อย่างรวดเร็วและทำการแสดงครั้งใหญ่" อาจเป็นไปได้ว่า Polk ใช้วิธีการอื่นในการตัดสินใจ แต่เราอาจไม่รู้ว่ามันเป็นความจริงหรือไม่เพราะนักอนุรักษนิยมไม่ชอบพูดถึงสิ่งต่าง ๆ ด้วยเหตุผลที่ชัดเจน (ทำให้ขอบเขตของพวกเขาอ่อนแอลงและเปิดขึ้นเพื่อย้อนกลับ) . ถ้าคุณชอบธีมนี้คุณสามารถเพลิดเพลินกับสิ่งต่างๆของฉัน:
คาสิโน มือถือ คาสิโน ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ ไลน์ คาสิโน คาสิโน sagame350 คาสิโน ออนไลน์ ได้เงินจริงฟรีเครดิต
Player Question: I Got This Ticket As A Gift And Can’t Cash It
By admin | | 0 Comments |

In the past few months, we’ve gotten questions from a few folks who weren’t able to cash the lottery tickets they’d been given as gifts and I’m sharing the background involved here to try to help others avoid that situation. The latest question came from a woman who emailed us about some scratch tickets she’d gotten as a present. She played the tickets and saw that one of them indicated she’d won a prize. She took the ticket to a local store to cash it and the clerks there told her the lottery terminal couldn’t read the ticket’s results. She emailed us to ask what was going on. We looked up the details about the game involved and it turns out the tickets she’d received were several years old. The claim period for prizes in the game had expired nearly seven years ago. She was a good sport about it all and thanked us for our help, saying it would be just her luck to win a prize in such an old game. But we were disappointed for her, and know she was disappointed, too. Last month, I blogged about a couple items on the Iowa Lottery website that are important when it comes to the prizes in Iowa Lottery games and the timeframes people have to claim them. I’ll highlight the lists again now because they’re important. First up is the Unclaimed Prizes list where you can see all the prizes of more than $600 in Iowa that are still unclaimed in lotto and InstaPlay games. You can search the list in several different ways – by game, place of purchase, prize amount, date of win, and date of expiration – whichever is most important to you. Next is the Remaining Prizes list. On that page, you can see the number of larger prizes in our scratch, pull-tab and InstaPlay games, how many of those prizes have been claimed, and the number that remain unclaimed. It’s another important reference item designed to give players insight into the games we have on the market. For our scratch games and pull-tab games, we also have lists on our website that highlight the current games that are ending and the final date players have to claim prizes in them. There also are lists of the games that have already ended – meaning their prize-claim periods have expired – in the past three years. Click here and here to access those lists. And if you’re giving lottery tickets to someone as a gift, please be sure they’re from current games.
สมัคร คาสิโน ออนไลน์ ดาฟาเบท คาสิโน มือถือ คาสิโน ฝาก ถอนไม่มีขั้นต่ำ คาสิโน เครดิตฟรี คาสิโน ฟรีเครดิต
ลอตเตอรี Mississippi จะเริ่มต้นที่ 20 เหรียญแรก
By admin | | 0 Comments |


Kate Northrop Mississippi Lottery ประกาศเมื่อวานนี้ว่าจะเริ่มขูด $ 20 ครั้งแรกในวันที่ 2 มีนาคม เกมลอตเตอรีทันทีมูลค่า $ 20 เกมแรกซึ่งเป็นมหกรรม 100 ล้านดอลลาร์จะเปิดตัวอย่างเป็นทางการในสัปดาห์หน้าที่ร้านค้าปลีกที่ได้รับอนุมัติ: “ มันเต็มไปด้วยรางวัลมากกว่า 100 ล้านเหรียญในระดับต่างๆ นอกจากนี้เกมนี้ยังมีอัตราต่อรองที่ต่ำกว่าและมีวิธีการชนะมากขึ้น” ผู้เล่นมีโอกาสที่จะชนะหนึ่งในรางวัลแจ็คพอต 500,000 ดอลลาร์ของเกมซึ่งเป็นยอดสูงสุดของเกมขูดมิสซิสซิปปีจนถึงปัจจุบัน จะมีรางวัลที่สอง 50,000 ดอลลาร์สหรัฐฯจำนวน 5 รางวัลและรางวัลที่สาม 20,000 ดอลลาร์จำนวน 20 รางวัล ความน่าจะเป็นโดยรวมที่จะได้รับรางวัลใด ๆ ในตอนเริ่มเกมคือ 1 ถึง 3.4 "ในขณะที่เราสร้างและพัฒนา MLC อย่างต่อเนื่องเราให้ความสำคัญกับข้อเสนอแนะของผู้เล่น և ผู้ค้าปลีก" Շ ahin กล่าวสำหรับการศึกษา "เมื่อสัปดาห์ที่แล้วลอตเตอรีประกาศว่าการโอนไปยังรัฐในเดือนมกราคมมีรายได้สุทธิ 23.6 ล้านดอลลาร์ทำให้ การลงทุนทั้งหมด "ด้วยเหตุนี้" ինը ahin กล่าว "นอกจากนี้การเติบโตของยอดขายที่ Cash 3 ยังช่วยเพิ่มการเติบโต և เกมขูดทันทียังคงได้รับความนิยมอย่างต่อเนื่อง" ใช้เงินกว่า 80 ล้านดอลลาร์ในการซ่อมแซมสะพานկարիքลอตเตอรีนำเสนอ ใหม่ทุกวันอังคารแรกของทุกเดือน เกม. ขณะนี้ลอตเตอรีเสนอเกมทันที 43 เกมราคาตั้งแต่ $ 1 ถึง $ 10 นอกเหนือจากรอยขีดข่วนใหม่ $ 20 ซึ่งจะออกในสัปดาห์หน้า (คลิกเพื่อดูแกลเลอรี) เกมทันทีมิสซิสซิปปีลอตเตอรีมูลค่า 20 เหรียญสหรัฐแรก 100 ล้านเหรียญสหรัฐจะวางจำหน่ายอย่างเป็นทางการในสัปดาห์หน้าที่ร้านค้าปลีกที่ได้รับการอนุมัติ
เกม คาสิโน ได้เงินจริง เกม คาสิโน ออนไลน์ คาสิโน ใหม่ ล่าสุด คาสิโน ออนไลน์ สล็อต เฮง เฮง คาสิโน
คาสิโนแมสซาชูเซตส์ไม่เกินขีด จำกัด ความจุที่เพิ่มขึ้น 25%
By admin | | 0 Comments |

คณะกรรมการการพนันจะสร้างขีดความสามารถสูงสุดที่อนุญาตให้ผู้ได้รับใบอนุญาตทั้งหมด 40% คาสิโน Ms ในแมสซาชูเซตส์เปิดให้บริการฟรีตั้งแต่วันจันทร์ที่แล้วโดยกำหนดให้พวกเขา จำกัด การเข้าพักไม่เกิน 25 เปอร์เซ็นต์ แต่ไม่มีคุณสมบัติใดที่เกินเกณฑ์ที่กำหนดเมื่อเช้าวันพฤหัสบดีหน่วยงานกำกับดูแลเกมกล่าว คณะกรรมาธิการการเล่นเกมของแมสซาชูเซตส์เมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมาได้ยินการอัปเดตจากผู้อำนวยการสำนักงานสืบสวนและบังคับใช้กฎหมาย (IEB) Loretta Lillios ผู้ซึ่งบอกกับคณะกรรมาธิการว่าการถอนข้อ จำกัด 25 เปอร์เซ็นต์จากรัฐบาล Charlie Baker หมายความว่า Plainridge Park Casino, MGM Springfield และ Encore Boston Harbor จะกลับไปที่ SHNS อย่างมีประสิทธิภาพรายงานสูตรที่คณะกรรมการนำมาใช้ในเดือนมิถุนายนเพื่อกำหนดความจุสูงสุด Lillios กล่าวว่าสูตรนี้ซึ่งคำนึงถึงจำนวนตำแหน่งการเล่นที่ใช้งานอยู่ความสามารถที่ได้รับการอนุมัติของส่วนประกอบที่ไม่ใช่การพนันของคาสิโนและจำนวนพนักงานจะทำให้คุณสมบัติอย่างน้อยหนึ่งอย่างสูงกว่าระดับ 40 เปอร์เซ็นต์ แต่ค่าคอมมิชชั่นจะกำหนดขีดความสามารถสูงสุดที่อนุญาตไว้ที่ 40 เปอร์เซ็นต์สำหรับผู้รับใบอนุญาตทั้งหมดตามข้อ จำกัด ที่กำหนดไว้สำหรับ Baker โดยธุรกิจอื่น ๆ Bruce Band ผู้ช่วยผู้อำนวยการ IEB กล่าวว่าในเช้าวันพฤหัสบดี "ไม่มีใครเกินเกณฑ์ 25 เปอร์เซ็นต์" ในขณะที่ขีด จำกัด ความจุ 25 เปอร์เซ็นต์มีผลบังคับใช้ Lillios และ Band ได้อัปเดตค่าคอมมิชชั่นเป็นประจำโดยกล่าวว่าไม่มีผู้รับใบอนุญาตสามรายใดที่มีความจุ 25 เปอร์เซ็นต์ Band กล่าวว่าคาสิโนมีความจุใกล้เคียงที่สุดถึง 25 เปอร์เซ็นต์สำหรับรถยนต์หาก 'พวกเขามีตัวแทนจำหน่ายรถยนต์หรืออะไรทำนองนั้น' การเพิ่มขีดความสามารถที่อนุญาต Lillios เชื่อว่าอย่างน้อยผู้ได้รับใบอนุญาตบางรายจะนำพนักงานบางส่วนกลับจากเมือง เธอกล่าวว่า Encore Boston Harbor ได้เปิดโรงแรมอีกครั้งแล้วและ MGM Springfield คาดว่าโรงแรมจะเปิดอีกครั้งอย่าง จำกัด ในเดือนหน้า .
หวยออนไลน์ เล่นหวยออนไลน์ ไพ่ออนไลน์ เว็บ คาสิโน คาสิโน777
สภานิติบัญญัติรัฐแอริโซนาเสนอบิลแข่งม้าในประวัติศาสตร์
By admin | | 0 Comments |

S en. David Gowan เปิดตัว Senate Bill 1794 ซึ่งพยายามปรับปรุงเกมในสนามและ OTB ในรัฐแอริโซนา ข้อเสนอซึ่งจะได้รับการพิจารณาในคณะกรรมการวุฒิสภาในวันอังคารนี้จะอนุญาตการแข่งม้าครั้งประวัติศาสตร์ [HHR] สร้างรายได้ภาษีใหม่ได้มากถึง 140 ล้านดอลลาร์รายงานของ Thoroughbred Daily News ตั้งแต่ปี 2004 ตาม Savearizonahorseracing.com มือจับ pari-mutuel ในรัฐแอริโซนาลดลง 55 ล้านเหรียญต่อปีและกระเป๋าสตางค์ลดลง 5 ล้านเหรียญต่อปีเนื่องจากการเข้าร่วมการแข่งขันสดลดลง 45% ในช่วงเวลาเดียวกันรายได้ของชนเผ่าของชนเผ่าเพิ่มขึ้นจาก 1.3 พันล้านดอลลาร์เป็น 2 พันล้านดอลลาร์ การเรียกเก็บเงินจะปรับปรุงกฎหมายในรัฐแอริโซนาให้ทันสมัยในขณะที่ จำกัด จำนวนขั้ว HHR ให้เหลือเพียง 15% ของเกมชนเผ่า การจับคู่กับ pari-mutuel เป็นสิ่งที่ถูกกฎหมายในรัฐแอริโซนาก่อนที่การรวมกลุ่มของชนเผ่าจะเริ่มขึ้นดังนั้นการอนุญาตของพวกเขาจะไม่ละเมิดข้อตกลงของรัฐ "ความพยายามในการปรับปรุงให้ทันสมัยซึ่งนำโดยวุฒิสมาชิกโกวันจะช่วยอุตสาหกรรมการแข่งม้าในรัฐแอริโซนาและช่วยให้ผู้ขับขี่ม้าอยู่ในรัฐของเรา" บ็อบฮัตตันประธานสมาคมผู้มีเมตตาและป้องกันภัยจากนักขี่ม้าแห่งแอริโซนา "การดำเนินการแข่งม้าในประวัติศาสตร์จะช่วยให้การสนับสนุนที่จำเป็นอย่างมากแก่พันธมิตรในอุตสาหกรรมต่างๆที่เกี่ยวข้องในแต่ละวันแข่งขันดึงดูดม้าคุณภาพสูงและนำประสบการณ์การแข่งม้ามาสู่แอริโซนาให้กลับมามีชีวิตชีวาอีกครั้ง" จากข้อมูลของ savearizonahorseracing.com ระบุว่ามาตรการดังกล่าวจะสร้างรายได้จากภาษีใหม่ของรัฐบาลระหว่าง 100 ล้านถึง 140 ล้านดอลลาร์สร้างงานใหม่ 4,000 ตำแหน่งและนำไปสู่การลงทุนในแอริโซนาดาวน์มากกว่า 300 ล้านดอลลาร์ นอกจากนี้กระเป๋าเงินรายวันในแอริโซนาจะเพิ่มขึ้นจาก 80,000 ดอลลาร์เป็น 300,000 ดอลลาร์ หนึ่งวันหลังจากที่มีการเปิดตัวบิล 1794 บิลมิเรอร์ก็ถูกส่งผ่านในคณะกรรมการชุดเดียวกันในฝั่งวุฒิสภา เช่นเดียวกับ Housemate SB 1797 จะอนุญาตให้ใช้แพลตฟอร์มมือถือที่เชื่อมโยงกับคาสิโนของชนเผ่าหรือลีกกีฬาอาชีพรวมถึงกีฬาหลักทั้งหมด PGA Tour และ NASCAR บัญชีทั้งสองมีใบอนุญาต 10 ใบสำหรับผลประโยชน์ทางการค้าและชนเผ่า .
หวยออนไลน์ เล่นหวยออนไลน์ ไพ่ออนไลน์ เว็บ คาสิโน คาสิโน777
Chester reveal plans for 5,000 spectators to attend May festival with mass on-site Covid testing
By admin | | 0 Comments |


Chester Racecourse reveal plans for 5,000 spectators a day to attend May festival with mass on-site Covid testing and racegoers given staggered arrival times to avoid congestionChester’s entire programme last year was staged behind closed doorsOrganisers claim a race day will lose money with less than 5,000 spectatorsPlan would need approval from the BHA and to fall within Government protocolsBy Marcus Townend for the Daily Mail Published: 16:46 EST, 15 February 2021 | Updated: 17:01 EST, 15 February 2021 Chester have unveiled plans to allow 5,000 spectators into their May meeting, with each attendee having an on-site Covid test.The proposal would see 1,800 lateral flow tests performed per hour at three separate sites at the course, with racegoers given staggered arrival times to avoid congestion.Chester’s entire programme last year was staged behind closed doors. The track have said they could not viably stage fixtures this year if that did not change.  Chester has a plan to host up to 5,000 racegoers on each day of the popular May meetingChief executive Richard Thomas said that anything less than 5,000 spectators meant a race day would lose money and the proposal could be a way of accelerating an increase in the number of spectators when the Government begins to ease restrictions.Thomas, who acknowledged the plan would need approval from the BHA and to fall within Government protocols, said: ‘This is just a starting point. We will be having more conversations with the local authority and hope to have them with the Government.’Meanwhile, Trainer Gordon Elliott has ruled the injured Delta Work out of the Cheltenham Gold Cup, where he finished fifth last year.Dan Skelton’s Allmankind remains 8-1 for the Arkle Novices’ Chase after giving Sky Pirate 3lb and a 17-length beating in the Kingmaker Novices’ Chase at Warwick. Advertisement Share or comment on this article: .
คาสิโน888 คาสิโน88 เกม คาสิโน เกมส์ คาสิโน ts911 คาสิโน ออนไลน์
Illinois: selection process for Waukegan casino operator delayed
By admin | | 0 Comments |

The Gaming Board is still looking for an investment banker to evaluate three applicants T he process to award a license to develop a casino in Waukegan next year has been delayed a few months as the Illinois Gaming Board is still looking for an investment banker to help it evaluate the three applicants. Before the board can award a license for the casino, which will be part of an entertainment center on 28 acres of city-owned land adjacent to the Fountain Square shopping center, it must retain the services of an investment banker to assist with the competitive bidding process, the Chicago Tribune reports. Though the board issued a formal request for proposal inviting bids from investment bankers to assist the evaluation, administrator Marcus Frutcher said at a Jan. 27 meeting no bids were received by the Jan. 8 deadline causing further delay to granting the Waukegan license. "Unfortunately we did not receive any bids, and therefore could not retain an investment banking firm to assist with this process," Frutcher said at the meeting. "The procurement code imposes a number of steps we must complete, and we are working through them in an expeditious manner." When the board issued its RFP in December, it sought the help of investment banks and other experts to review matters including the casino project’s economic impact, potential job creation and overall financial projections. Based on 2019 legislation authorizing additional casinos in Illinois, Waukegan, Danville, Rockford, the south Cook County suburbs and far Downstate Williamson County were slated to get one. Three bidders were approved by the Waukegan City Council in 2019, leaving the board to pick the licensee. A winner was expected in October. Frutcher said at the board’s Oct. 29 meeting a decision was delayed because of both the coronavirus pandemic and the need for an investment banker. Joe Miller, a press spokesperson for the gaming board, said there are multiple options open to the board to select an investment banker, including the posting of another RFP. He did not know when that might happen because the board does not speculate about timelines. Frutcher said in October once an investment banker is chosen, the board would likely announce the licensee within six months. Miller said he does not know why no bids were received. Waukegan Mayor Sam Cunningham said he was disappointed by another delay, but continues to look forward to the eventual development as an economic boon for the city and other communities in northeastern Illinois. He understands the need for review by financial experts. “They want to make sure the applicants’ numbers are in the ballpark,” Cunningham said. “I’m disappointed, but optimistic because it’s going to happen. The time frame is going to be longer.”Cunningham said with the latest delay, he does not anticipate construction starting until the second or third quarter of next year. The three applicants for the Waukegan Casino are Full House Resorts, North Point Casino and Midwest Gaming. While a representative of Midwest Gaming said the company had no comment on the delay, the other potential licensees remain excited about the project. Both North Point and Full House have secured the necessary financing for the project, representatives said. Bill Warner, the CEO of Warner Gaming, which is part of the North Point group, said in an email he respects the gaming board’s diligence but remains excited about building and operating a casino in Waukegan. “North Point Casino is fully capitalized, and is ready to build a locally-focused world-class entertainment destination in Waukegan right now.” he wrote. “We believe Waukegan is worth waiting for, and our commitment to the community will not waiver with time.” Alex J. Stolyar, the senior vice president and chief development officer of Full House Resorts, Inc., said his company also has its financing in place, and is ready to proceed should Full House receive the license. “We’re excited about getting started,” he said. “We’re fully capitalized, and ready to proceed as expeditiously as possible.” Stolyar said once the license is issued, Full House plans to open a temporary casino on the site within six months. He anticipates construction will start on the permanent operation quickly, and be ready in around two years. .
หวยออนไลน์ เล่นหวยออนไลน์ ไพ่ออนไลน์ เว็บ คาสิโน คาสิโน777
PokerNews จะรายงาน partypoker US Network PKO Bounty Series 21-28 กุมภาพันธ์นี้
By admin | | 0 Comments |

15 กุมภาพันธ์ 2021 แช้ดฮอลโลเวย์สุดสัปดาห์นี้นักล่าเงินรางวัลจะสืบเชื้อสายมาจากนิวเจอร์ซีย์เพื่อเข้าร่วมการแข่งขัน Partypoker US Network Progressive Knockout (PKO) Bounty Online Series ซึ่งจะมีการแข่งขันแปดรายการในช่วงแปดวัน ใครก็ตามที่อาศัยอยู่ในหรือเยี่ยมชมรัฐนิวเจอร์ซีย์อาจมีส่วนร่วมในการดำเนินการใด ๆ ในสามแพลตฟอร์มของ partypoker US, Borgata Poker และ BetMGM Poker ซีรีส์เสนอซื้อในราคาตั้งแต่ $ 109 ถึง $ 535 จะมีการแข่งขันประจำวันแต่ละรายการรายงานสดโดย PokerNews ปิดท้ายด้วยการซื้อใน $ 535, $ ​​100K GTD Progressive Knock Out 8-Max Bounty Main Event เวลา 17.00 น. EST ในวันอาทิตย์ที่ 28 กุมภาพันธ์ความร่วมมือกับ LearnWPT เริ่มต้นซีรีส์นี้จะ เริ่มต้นจริงในวันอาทิตย์ที่ 21 กุมภาพันธ์นี้ด้วยกิจกรรม buy-in # 1 มูลค่า 215 เหรียญ: LearnWPT $ 40K PKO 6-Max Bounty ซึ่งนับเป็นกิจกรรม“ LearnWPT” ครั้งแรกในการเป็นหุ้นส่วนใหม่“ For the Player” ระหว่าง บริษัท และผู้เล่นปาร์ตี้ในสหรัฐฯ . ทั้งสอง บริษัท ได้ร่วมมือกันเพื่อให้ผู้เล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์สามารถเข้าถึงการศึกษาโป๊กเกอร์ได้มากขึ้น โปรแกรมนี้มีไว้เพื่อช่วยให้ผู้เล่นสนุกมากขึ้นโดยการเรียนรู้กลยุทธ์โป๊กเกอร์และพัฒนารูปแบบการเล่นของตนเอง Team LearnWPT จะนำเสนอเนื้อหากลยุทธ์เชิงลึกสำหรับ PKO ที่นำไปสู่เหตุการณ์และการวิเคราะห์มือสำคัญในโซเชียล “ ฉันสนุกกับการสอนและพัฒนาวิธีการใหม่ ๆ เพื่อช่วยให้นักเรียนเรียนรู้ได้เร็วขึ้นและสนุกกับการเล่นมากขึ้น” Nick Binger ประธานและผู้ก่อตั้ง LearnWPT ผู้ชนะสร้อยข้อมือสองครั้งกล่าว “ LearnWPT รู้สึกตื่นเต้นที่ได้ร่วมงานกับ partypoker US Network เพื่อนำเสนอเนื้อหาโป๊กเกอร์เพื่อการศึกษาล่าสุดสู่เครือข่ายผู้เล่น” Ray Stefanelli ผู้อำนวยการฝ่ายโป๊กเกอร์ของ Partypoker US Network สะท้อนความรู้สึกเหล่านั้นว่า“ ทีมงาน partypoker US Network เชื่อว่าการจัดหาเส้นทางสู่การศึกษาให้กับผู้เล่นมีความสำคัญต่อการรักษาระบบนิเวศ สิ่งนี้ได้รับการสนับสนุนโดยความร่วมมือใหม่ของเรากับ LearnWPT โป๊กเกอร์เป็นเกมที่ซับซ้อนมีเส้นทางมากมายให้เรียนรู้และควรมีความยุติธรรมสนุกสนานและเพิ่มขีดความสามารถให้กับผู้เล่น” partypoker US Network PKO Bounty Online Series กำหนดการวันที่และเวลาการแข่งขัน (EST) ซื้อในวันอาทิตย์ที่ 21 กุมภาพันธ์กิจกรรม # 1: LearnWPT $ 40K PKO 6-Max Bounty $ 215 วันจันทร์ที่ 228 กุมภาพันธ์เหตุการณ์ # 2: $ 15K GTD PKO 8-Max Bounty $ 109 วันอังคาร , 238 กุมภาพันธ์, กิจกรรม # 3: $ 20K GTD PKO 8-Max Bounty $ 215 วันพุธ, กุมภาพันธ์ 248 น. เหตุการณ์ # 4: $ 15K GTD PKO 8-Max 40 Stack $ 109 วันพฤหัสบดี, กุมภาพันธ์ 258 น. เหตุการณ์ # 5: $ 15K GTD PKO 6-Max Bounty $ 109 วันศุกร์ที่ 268 กุมภาพันธ์เหตุการณ์ # 6: $ 20K GTD PKO 8-Max Bounty $ 215 วันเสาร์ที่ 278 กุมภาพันธ์เหตุการณ์ # 7: $ 30K GTD PKO 6-Max Bounty $ 320 วันอาทิตย์ที่ 285 กุมภาพันธ์เหตุการณ์ # 8: $ 100K PKO 8-Max Bounty $ 535 รับโบนัสเงินฝาก $ 1,000 สำหรับ partypoker สหรัฐอเมริกาคุณเป็นชาวนิวเจอร์ซีย์ที่สนใจเล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์หรือไม่? วางแผนจะไปเยือน Garden State และต้องการตรวจสอบหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้น PokerNews มีข้อเสนอมากมายสำหรับคุณกับ Nj.partypoker.com ใช้ประโยชน์จากโบนัสผู้เล่นใหม่ง่ายๆที่ให้รางวัลคุณเป็นเงินสดพิเศษเมื่อคุณเล่นโป๊กเกอร์และคาสิโนต่อไป พวกเขามีโบนัสที่ง่ายที่สุดในการเคลียร์ในนิวเจอร์ซีย์ดังนั้นคุณจะได้รับครึ่งหนึ่งของค่าธรรมเนียมทั้งหมดคืนเป็นเงินสด! เพียงทำการฝากเงินและเราจะจับคู่ให้มากถึง $ 1,000! ดังนั้นหากคุณฝากเงิน 1,000 ดอลลาร์เราจะให้คุณเพิ่มอีก 1,000 ดอลลาร์ซึ่งจะจ่ายเข้าบัญชีของคุณเป็น 10 ส่วนเท่า ๆ กันในขณะที่คุณเล่นและสะสมคะแนน นั่นคือเงินจริงที่คุณสามารถใช้เพื่อลองเงินสดใหม่หรือโต๊ะเงินสดแบบฟาสต์ฟอร์เวิร์ดได้รับประสบการณ์วันอาทิตย์ที่รับประกัน $ 40K และรับประกัน $ 10,000 ต่อวันลองเกมคาสิโนของพวกเขาและทดสอบโชคของคุณในสล็อตแจ็คพอตเจ็ดตัวเลขเริ่มต้นได้ง่ายๆ: ลงทะเบียน - ลงทะเบียนบัญชีกับ Nj.partypoker.com และป้อนข้อมูลทั้งหมดของคุณเช่นชื่อวันเกิดและ SSN ดาวน์โหลด - ดาวน์โหลดแอปบน iOS หรือ Android เพื่อเริ่มเล่นฝาก - ฝากเงินครั้งแรกของคุณแล้วเราจะจับคู่ให้ มากถึง $ 1,000 คลิกที่นี่เพื่อลงทะเบียน Nj.partypoker.com!
แทงบอล บาคทร่า คาสิโน คาสิโนออนไลน์ แทงหวย
Criticisms of Michael Slepian’s Stanford study on poker tells and hand movements (published 2015)
By admin | | 0 Comments |

Some places the study was featured. The following is reposted from a 2015 piece I wrote for Bluff magazine. It was originally located at this URL but has become unavailable due to Bluff going out of business. I saw this study mentioned recently in Maria Konnikova’s book ‘The Biggest Bluff’ and was reminded about this piece and noticed it was offline, so I wanted to share it again. A few notes on this piece: The original title below and was more negative-sounding than I liked; Bluff chose it. Also, if I could rewrite this piece now, I’d probably choose less negative-sounding phrasing in some places.  Regardless of the exact factors that might be at work in the found correlation, I realize it’s scientifically interesting that a significant correlation was found. But I also think it’s possible to draw simplistic and wrong conclusions from the study, and my piece hopefully gives more context about the factors that might be at work. Image on left taken from Michael Slepian’s media page. The Slepian Study on Betting Motions Doesn’t Pass Muster A 2013 study¹ conducted at Stanford University by graduate student Michael Slepian and associates found a correlation between the “smoothness” of a betting motion and the strength of the bettor’s hand. In a nutshell, there was a positive correlation found between betting motions perceived as “smooth” and “confident” and strong hands. The quality of the betting motions was judged by having experiment participants watch short clips of players making bets (taken from the 2009 WSOP Main Event) and estimate the hand strength of those bets. This experiment has gotten a lot of press over the last couple years. I first heard about it on NPR. Since, I’ve seen it referenced in poker blogs and articles and in a few mainstream news articles. I still occasionally hear people talk about it at the table when I play. I’ve had friends and family members reference it and send me links to it. It’s kind of weird how much attention it received, considering the tons of interesting studies that are constantly being done, but I guess it can be chalked up to the mystique and “sexiness” of poker tells. The article had more than casual interest for me. I’m a former professional poker player and the author of two books on poker behavior: Reading Poker Tells and Verbal Poker Tells. I’ve been asked quite a few times about my opinion on this study, and I’ve been meaning to look at the study more closely and write up my thoughts for a while. In this article, I’ll give some criticisms of the study and some suggestions for how this study (and similar studies) could be done better. This isn’t to denigrate the work of the experiment’s designers. I think this is an interesting study, and I hope it will encourage similar studies using poker as a means to study human behavior. But I do think it was flawed in a few ways, and it could be improved in many ways. That’s not to say that I think their conclusion is wrong; in fact, in my own experience, I think their conclusion is correct. I do, however, think it’s a very weak general correlation and will only be practically useful if you have a player-specific behavioral baseline. My main point is that this study is not enough, on its own, to cause us to be confident about the conclusion. I’ll give a few reasons for why I think the study is flawed, but the primary underlying reason is a common one for studies involving poker: the study’s organizers just don’t know enough about how poker works. I’ve read about several experiments involving poker where the organizers were very ignorant about some basic aspects of poker, and this affected the way the tests were set up and the conclusions that were reached (and this probably applies not just to poker-related studies but to many studies that involve an activity that requires a lot of experience to understand well). Poker can seem deceptively simple to people first learning it, and even to people who have played it for decades. Many bad players lose money at poker while believing that they’re good, or even great players. In the same way, experiment designers may falsely believe they understand the factors involved in a poker hand, while being far off the mark. Here are the flaws, as I see them, in this study: 1. The experimenters refer to all WSOP entrants as ‘professional poker players.’ This first mistake wouldn’t directly affect the experiment, but it does point to a basic misunderstanding of poker and the World Series of Poker, which might indirectly affect other aspects of the experiment and its conclusions. Here are a couple examples of this from the study: The World Series of Poker (WSOP), originating in 1970, brings together professional poker players every year (from the study’s supplemental materials) These findings are notable because the players in the stimulus clips were highly expert professionals competing in the high-stakes WSOP tournament. The WSOP Main Event is open to anyone and most entrants are far from being professional poker players. Categorizing someone’s poker skill can be difficult and subjective, but Kevin Mathers, a long-time poker industry worker, estimates that only 20% of WSOP Main Event entrants are professional (or professional-level) players. This also weakens the conclusion that the results are impressive due to the players analyzed being professional-level. While the correlation found in this experiment is still interesting, it is somewhat expected that amateur players would have behavioral inconsistencies. I’d be confident in predicting that a similar study done on only video clips of bets made by professional poker players would not find such a clear correlation. 2. Hand strength is based on comparing players’ hands This is a line from the study that explains their methodology for categorizing a player’s hand as ‘weak’ or ‘strong’: Each player’s objective likelihood of winning during the bet was known (WSOP displays these statistics on-screen; however, we kept this information from participants by obscuring part of the screen). They relied on the on-screen percentage graphics, which are displayed beside a player’s hand graphics in the broadcast. These graphics show the likelihood of a player’s hand winning; it does this by comparing it to the other players’ known hands. This makes it an illogical way to categorize whether a player believes he is betting a weak or strong hand. If this isn’t clear, here’s a quick example to make my point: A player has QQ and makes an all-in bet on a turn board of Q-10-10-8. Most people would say that this player has a strong hand and has every reason to believe he has a strong hand. But, if his opponent had 10-10, the player with Q-Q would have a 2.27% chance of winning with one card to come. According to this methodology, the player with the Q-Q would be judged as having a weak hand; if the test participants categorized that bet as representing a strong hand, they would be wrong. It’s not stated in the study or the supplemental materials if the experimenters accounted for such obvious cases of how using the percentage graphics might skew the results. It’s also not stated how the experimenters would handle river (last-round) bets, when one hand has a 100 percent winning percentage and the losing hand has 0 percent (the only exception would be a tie). It’s admittedly difficult to come up with hard-and-fast rules for categorizing hand strength for the purposes of such an experiment. As someone who has thought more than most about this problem, for the purpose of analyzing and categorizing poker tells, I know it’s a difficult task. But using the known percentages of one hand beating another known hand is clearly a flawed approach. The optimal approach would probably be to come up with a system that pits a poker hand against a logical hand range, considering the situation, or even a random hand range, and uses that percentage-of-winning to rank the player’s hand strength. If this resulted in too much hand-strength ambiguity, the experiment designers could throw out all hands where the hand strength fell within a certain medium-strength range. Such an approach would make it more likely that only strong hand bets and weak hand bets were being used and, equally important for an experiment like this, that the player believed he or she was betting either a strong or weak hand. 3. Situational factors were not used to categorize betting motions When considering poker-related behavior, situations are very important. A small continuation-bet on the flop is different in many ways from an all-in bet on the river. One way they are different: a small bet is unlikely to cause stress in the bettor, even if the bettor has a weak hand. Also, a player making a bet on an early round has a chance for improving his hand; whereas a player betting on the river has no chance to improve his hand. When a player bets on the river, he will almost always know whether he is bluffing or value-betting; this is often not the case on earlier rounds, when hand strength is more ambiguous and undefined. This experiment had no system for selecting the bets they chose for inclusion in the study. The usability of the clips was apparently based only on whether the clip meant certain visual needs of the experiment: i.e., did the footage show the entirety of the betting action and did it show the required amount of the bettor’s body? From the study: Research assistants, blind to experimental hypotheses, extracted each usable video in each installment, and in total extracted 22 videos (a standard number of stimuli for such studies; Ambady & Rosenthal, 1993) for Study 2 in the main text. Study 1 videos required a single player be in the frame from the chest-up, allowing for whole-body, face-only, and arms-only videos to be created by cropping the videos. These videos were therefore more rare, and the research assistants only acquired 20 such videos. The fact that clips were chosen only based on what they showed is not necessarily a problem. If a hand can be accurately categorized as strong or weak, then it doesn’t necessarily matter when during a hand it occurred. If there is a correlation between perceived betting motion quality and hand strength, then it will probably make itself known no matter the context of the bet. Choosing bets only from specific situations would have made the experiment stronger and probably would have led to more definite conclusions. It could also help address the problem of categorizing hand strength. For example, if the experiment designers had only considered bets above a certain size that had occurred on the river (when all cards are out and there are no draws or semi-bluffs to be made), then that would result in polarized hand strengths (i.e., these bets would be very likely to be made with either strong or weak hands). Also, the experiment’s method for picking clips sounds like it could theoretically result in all strong-hand bets being picked, or all weak-hand bets being picked. There is nothing in the experiment description that requires a certain amount of weak hands or strong hands. This is not in itself bad, but could affect the experiment in unforeseen ways. For example, if most of the betting motion clips chosen were taken from players betting strong hands (which would not be surprising, as most significant bets, especially post-flop, are for value), then this could introduce some unforeseen bias into the experiment. One way this might happen: when a video clip shows only the betting motion (and not, for example, the bettor’s entire torso or just the face, as were shown to some study groups), this focus might emphasize the bet in the viewer’s mind and make the bet seem stronger. And if most of the hands-only betting clips were of strong-hand bets (and I…
Pragmatic Play เปิดตัวซีรี่ส์ส่งเสริมการขายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา
By admin | | 0 Comments |

Drops & Profit 2021 ด้วยราคารางวัล€ / 2.5 ล้านปอนด์ตั้งแต่วันที่ 11 กุมภาพันธ์ถึง 17 พฤศจิกายน P ragmatic Play ได้เปิดตัวซีรีส์ส่งเสริมการขายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมาและมีเงินรางวัล€ / 2.5 ล้านในช่วงปี 2021 ตั้งแต่วันที่ 11 กุมภาพันธ์ถึง 17 พฤศจิกายนผู้ให้บริการจะมอบเงิน 250,000 ยูโรต่อเดือนผ่านการแข่งขันรายสัปดาห์และราคาที่ลดลงทุกวัน ผ่านเครื่องมือการมีส่วนร่วมแบบไดนามิก แต่ละทัวร์นาเมนต์ประจำสัปดาห์เริ่มตั้งแต่วันพฤหัสบดีถึงวันพุธและมีเกม Pragmatic Play ที่ได้รับความนิยมและโดดเด่นที่สุดทำให้ผู้เล่นมีโอกาสเล่นรายการโปรดพร้อมโอกาสชนะมากยิ่งขึ้น ทัวร์นาเมนต์จะให้รางวัลแก่ผู้เล่นโดยพิจารณาจากการชนะสูงสุดสำหรับการหมุนเดี่ยวปรับตามมูลค่าการเดิมพันเพื่อให้แน่ใจว่าทุกคนสามารถสนุกกับมันและประสบความสำเร็จได้โดยไม่คำนึงถึงข้อมูลที่พวกเขาป้อน การลดราคารายวันจะถูกสุ่มให้กับผู้เล่นที่เข้าร่วมในเกมที่เข้าร่วมตลอดทั้งวันเป็นเวลาสิบเดือนเต็มในขณะที่โปรโมชั่นกำลังดำเนินไปพร้อมกัน แคมเปญทั้งหมดได้รับการจัดการโดย Pragmatic Play และผู้ให้บริการจะต้องลงชื่อเข้าใช้ก่อนที่กระบวนการจะได้รับการจัดการอย่างราบรื่นโดยการรวม API เดียวของผู้ให้บริการ ตัวเลือกการจ่ายค่ารถยังออกแบบมาเพื่อให้การส่งเสริมการขายง่ายยิ่งขึ้นสำหรับผู้ประกอบการที่เข้าร่วมโครงการ Yossi Barzely ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายพัฒนาธุรกิจของ Pragmatic Play กล่าวว่า 'การโปรโมต Drops and Wins ครั้งแรกของเราประสบความสำเร็จอย่างมากจนเรานำมันกลับมายิ่งใหญ่และดีขึ้นกว่าเดิม หากเรามอบเงินให้ผู้เล่น 2.5 ล้านยูโรตลอดทั้งปีมันจะน่าตื่นเต้นและมีการส่งต่อมากมายในงานเราแทบรอไม่ไหวที่จะตอบแทนแฟน ๆ Pragmatic Play '' พันธมิตรไม่ต้องกังวลกับกระบวนการที่เสียเวลาเราหวังว่าจะเป็นโปรโมชั่นที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา! ปัจจุบัน Pragmatic Play ให้บริการสล็อตใหม่สูงสุดห้ารายการต่อเดือนในขณะที่คาสิโนสดและเกมบิงโกยังมีให้เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มผลิตภัณฑ์ที่หลากหลายซึ่งมีให้ผ่าน API เดียว
หวยออนไลน์ เล่นหวยออนไลน์ ไพ่ออนไลน์ เว็บ คาสิโน คาสิโน777
1 2 3 84