Home
Our story
when & where
our gallery
Best friends
join us
การสอบสวนของ Brett Kavanaugh และ Mark Judge หักล้างคำกล่าวอ้างของ Ford
ในส่วนนี้เราจะดูความคิดเห็นของ Brett Kavanaugh และ Mark เกี่ยวกับคำกล่าวอ้างของ Christine Ford ความคิดเห็นของ Kavanaugh ในบทความนี้มาจากการสัมภาษณ์ Fox News เมื่อวันที่ 24 กันยายนโดย Kavanaugh และภรรยาของเขา (วิดีโอด้านล่าง) ฉันพบว่าการปฏิเสธของคาวานเนาในคำถามนี้อ่อนแอและหลีกเลี่ยงไม่ได้ด้วยเหตุผลต่อไปนี้คาวานอห์พูดมานานแล้วว่าจะจำดร. ไม่ได้ ฟอร์ดและเหตุการณ์ คนที่จำใครบางคนไม่ได้อย่างจริงใจหรือมั่นใจว่าสิ่งนั้นไม่ได้เกิดขึ้นคาดว่าจะเน้นย้ำประเด็นนี้ การปฏิเสธของเขาตั้งอยู่บนพื้นฐานของการปฏิเสธ "การล่วงละเมิดทางเพศ" มากกว่าการปฏิเสธข้อเท็จจริง การปฏิเสธและการปกป้องทั้งหมดของเขาคลุมเครือและไม่คลุมเครือ ฉันต้องการเขียนสิ่งนี้เป็นหลักเพราะฉันได้เห็นผู้ดูแลหลายคนที่ดูเหมือนจะคิดว่าสิ่งที่คาวานอห์พูดในเรื่องนี้นั้นดีและเป็นความจริงและตรงไปตรงมา แม้ว่าอาจจะมีเหตุผลทางกฎหมายที่ทำให้คาวานอห์ต้องระมัดระวังอย่างยิ่งและทำให้เข้าใจผิดจนกลายเป็นคนเข้าใจผิด / หนีไป แต่ก็เป็นที่ชัดเจนสำหรับฉันว่าสิ่งที่เขาปฏิเสธนั้นไม่ดีหรือถูกต้องหรือเป็นความจริง นี่คือวิดีโอ (บทวิจารณ์อื่นด้านล่าง): ภาพถ่ายสัมภาษณ์ที่ฉันโพสต์ / โพสต์ด้านล่างเป็นไปตามข้อความ 2:05 ของวิดีโอ: KAVANAUGH: บางทีฉันอาจจะเจอเขาเราไม่ได้ไปด้วยกันเขาไม่ใช่เพื่อนไม่ใช่คนที่ฉันรู้จัก - MACCALLUM (ผู้สัมภาษณ์): คุณจำไม่ได้ว่าคุณเคยปาร์ตี้กับเขาเลย เหรอ? KAVANAUGH: ฉันไม่ ดูเหมือนว่าจะมีความต้านทานที่ดีบนพื้นดิน พวกเขาจำเขาไม่ได้พวกเขาจำไม่ได้ว่าเขาอยู่ในงานปาร์ตี้ แต่ "ฉันไม่" นี่เป็นคำเดียวสำหรับคำถามเหล่านี้เมื่อพวกเขาปฏิเสธว่าพวกเขาอยู่ในงานปาร์ตี้กับดร. ฟอร์ด. ฉันแนะนำว่าถ้าคาวานอห์จำดร. […]

ในส่วนนี้เราจะดูความคิดเห็นของ Brett Kavanaugh และ Mark เกี่ยวกับคำกล่าวอ้างของ Christine Ford ความคิดเห็นของ Kavanaugh ในบทความนี้มาจากการสัมภาษณ์ Fox News เมื่อวันที่ 24 กันยายนโดย Kavanaugh และภรรยาของเขา (วิดีโอด้านล่าง) ฉันพบว่าการปฏิเสธของคาวานเนาในคำถามนี้อ่อนแอและหลีกเลี่ยงไม่ได้ด้วยเหตุผลต่อไปนี้คาวานอห์พูดมานานแล้วว่าจะจำดร. ไม่ได้ ฟอร์ดและเหตุการณ์ คนที่จำใครบางคนไม่ได้อย่างจริงใจหรือมั่นใจว่าสิ่งนั้นไม่ได้เกิดขึ้นคาดว่าจะเน้นย้ำประเด็นนี้ การปฏิเสธของเขาตั้งอยู่บนพื้นฐานของการปฏิเสธ "การล่วงละเมิดทางเพศ" มากกว่าการปฏิเสธข้อเท็จจริง การปฏิเสธและการปกป้องทั้งหมดของเขาคลุมเครือและไม่คลุมเครือ ฉันต้องการเขียนสิ่งนี้เป็นหลักเพราะฉันได้เห็นผู้ดูแลหลายคนที่ดูเหมือนจะคิดว่าสิ่งที่คาวานอห์พูดในเรื่องนี้นั้นดีและเป็นความจริงและตรงไปตรงมา แม้ว่าอาจจะมีเหตุผลทางกฎหมายที่ทำให้คาวานอห์ต้องระมัดระวังอย่างยิ่งและทำให้เข้าใจผิดจนกลายเป็นคนเข้าใจผิด / หนีไป แต่ก็เป็นที่ชัดเจนสำหรับฉันว่าสิ่งที่เขาปฏิเสธนั้นไม่ดีหรือถูกต้องหรือเป็นความจริง นี่คือวิดีโอ (บทวิจารณ์อื่นด้านล่าง): ภาพถ่ายสัมภาษณ์ที่ฉันโพสต์ / โพสต์ด้านล่างเป็นไปตามข้อความ 2:05 ของวิดีโอ: KAVANAUGH: บางทีฉันอาจจะเจอเขาเราไม่ได้ไปด้วยกันเขาไม่ใช่เพื่อนไม่ใช่คนที่ฉันรู้จัก - MACCALLUM (ผู้สัมภาษณ์): คุณจำไม่ได้ว่าคุณเคยปาร์ตี้กับเขาเลย เหรอ? KAVANAUGH: ฉันไม่ ดูเหมือนว่าจะมีความต้านทานที่ดีบนพื้นดิน พวกเขาจำเขาไม่ได้พวกเขาจำไม่ได้ว่าเขาอยู่ในงานปาร์ตี้ แต่ "ฉันไม่" นี่เป็นคำเดียวสำหรับคำถามเหล่านี้เมื่อพวกเขาปฏิเสธว่าพวกเขาอยู่ในงานปาร์ตี้กับดร. ฟอร์ด. ฉันแนะนำว่าถ้าคาวานอห์จำดร. ไม่ได้ ฟอร์ดและถ้าเขาไม่เคยจำได้ว่าอยู่ในงานปาร์ตี้กับเขาคุณจะได้ยินคำถามเหล่านี้เป็นครั้งคราว 3:05 ของวิดีโอ: MACCALLUM: จนถึงขณะนี้ยังไม่มีใครยืนยันเรื่องราวที่เขาเล่า อย่างที่คุณพูดถูกต้อง แต่มันอยู่ที่นั่นแล้วไม่มีโอกาสที่จะมีบางอย่างระหว่างคุณทั้งหมดที่อาจไม่เข้าใจการแลกเปลี่ยนที่คุณมี ไม่มีอะไรทางกายคุณไม่เคยพบเขาคุณไม่เคยจูบเขาคุณไม่เคยสัมผัสเขาคุณจำอะไรได้ไหม? KAVANAUGH: ถูกต้อง ฉัน - ฉันไม่เคยนอนหลับหรือออกกำลังกายกับ Dr, Ford ฉันไม่เคยมีเซ็กส์กับใครในโรงเรียนมัธยมหรือที่นี่ Kavanaugh ยังได้รับโอกาสในการเน้นย้ำว่าเขาจำดร. ไม่ได้ ฟอร์ดขอย้ำไม่ได้เชื่อมต่อกับเขา คำตอบด้านบนชัดเจนมาก แต่ลองมาดูใกล้ ๆ ประการแรกควรสังเกตว่า MacCallum ทำผิดพลาดอย่างร้ายแรง (หรือในกรณีนี้มองว่าเป็นข่าวฟ็อกซ์อาจเป็นเป้าหมาย) *: ถามคำถามที่ง่ายต่อการหลีกเลี่ยงการตอบโดยไม่จำเป็นหรือตอบเพียงข้อเดียว คำถาม. ที่นี่ดูเหมือนว่าเขาจะขอคำยืนยันว่าเขาจำไม่ได้ a) พบเธอ b) จูบเธอ c) กอดเธอไว้ คาวานอห์ตอบว่า "ถูกต้อง" แต่เขาตอบว่าอะไรกันแน่? การติดตามของเธอมุ่งเน้นไปที่ความรุนแรงทางเพศซึ่งไม่ใช่สิ่งที่ MacCallum ขอ เขาพูดซ้ำหลายครั้งในรูปแบบที่แตกต่างกันเล็กน้อยในการสัมภาษณ์ครั้งนี้: "ฉันไม่เคยดูถูกใครในโรงเรียนมัธยมหรือในทางอื่น ๆ " แต่ MacCallum กำลังถามว่าเขาจำได้ว่าพบหรือจูบหรือสัมผัสดร. ฟอร์ดก่อนไม่ใช่เรื่องเพศ อีกครั้งหากคุณจำไม่ได้ว่าได้พบใครบางคนหรือถ้าคุณแน่ใจว่าคุณไม่ได้พบกับสิ่งที่พวกเขาพูดฉันขอให้คุณกล้าที่จะปฏิเสธว่าจะมีการเชื่อมต่อดังกล่าวเกิดขึ้นบ่อยครั้งด้วยการบังคับให้พูดบางอย่างเช่น "ฉัน จำไม่ได้ว่าครั้งใดที่ฉันได้พบกับคริสตินฟอร์ดในงานปาร์ตี้กับเขาทุกที่ทุกเวลาและฉันไม่เคยจำเขาในแบบที่เขาอธิบายตัวเองหรือในทางอื่น ๆ เลย” ความจริงที่ว่าคำพูดของเขาดูไร้สาระและอ่อนแอเมื่ออยู่กับเขา ความจำเป็นสิ่งสำคัญในความคิดของฉันและคำตอบของคาวานอห์ซึ่งเขาถามคำถามเหล่านี้ซ้ำหลายครั้ง ("ฉันไม่เคยมีเพศสัมพันธ์กับใครในโรงเรียนมัธยมหรือไม่") ไม่ได้ปฏิเสธอะไรประการแรกคำจำกัดความของ 'ความรุนแรงทางเพศ' เป็นไปได้ มีเพศสัมพันธ์ บ่อยเกินไปมันเป็นเพียงการปฏิเสธที่คลุมเครือและไร้ความหมาย ในกรณีนี้ดูเหมือนว่าพวกเขาต้องการให้คำแถลงดังกล่าวเป็นการปฏิเสธสิ่งนี้และการอ้างสิทธิ์ทั้งหมด แต่ก็ล้มเหลวเนื่องจากไม่ได้รับการพูดชัดแจ้ง มาดูคำตอบแรกที่พวกเขาทำต่อการสัมภาษณ์นี้ MacCallum เริ่มต้นด้วยการอธิบายรายละเอียดว่า Drs. ฟอร์ดกล่าวและในที่สุดก็ถามคำถามแรกวิดีโอ 1:40: MACCOLLUM: คุณปฏิเสธอย่างชัดเจนว่าสิ่งนี้เกิดขึ้น มีอะไรเกิดขึ้น? KAVANAUGH: ไม่ ฉันไม่เคยมีเซ็กส์กับใครไม่ใช่ตอนมัธยมเลย ฉันเคารพผู้หญิงมาตลอด ฟังคนที่รู้จักฉันมาตลอดชีวิตผู้หญิงที่รู้จักฉันมาตั้งแต่มัธยมปลายอายุ 65 ปีที่เซ็นจดหมายจากโรงเรียนมัธยมตลอดทั้งคืนว่าฉันเคารพเสมอ - อีกครั้งพวกเขาบอกว่าพวกเขาไม่เคยนอนกับใครซึ่งไม่ใช่สิ่งที่ คำถามถูกถาม นี่เป็นสถานที่ที่ดีที่จะบอกว่าพวกเขาจำดร. ฟอร์ดเลย. ดังที่เราได้กล่าวไปแล้วว่า 'การข่มขืน' หมายถึงและเราต้องการมากกว่านั้น ถ้าคาวานอห์จำดร. ไม่ได้ ฟอร์ดและเขาแน่ใจว่าเขาไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับเธอฉันคิดว่าเธออาจจะพูดอะไรบางอย่างที่ทรงพลังพอ ๆ อีกตัวอย่างหนึ่ง: MACCALLUM: ดังนั้นเมื่อเขาบอกว่าไม่มีข้อสงสัยในใจว่านั่นคือคุณเพราะเขาถูกถามอย่างนั้น เป็นไปได้ไหมว่าบางทีคุณอาจทำผิดพลาดฉันคิดผิดอาจเป็นคนอื่น เขาบอกว่าไม่อย่างแน่นอน KAVANAUGH: ฉันไม่เคยนอนกับใครเลย ฉันไม่ได้อยู่ในงานปาร์ตี้ที่อธิบายไว้ ฉันไม่ได้อยู่ใกล้สถานที่เดียวกันกับในฤดูร้อนปี 1982 บางคนที่บอกว่าพวกเขาอยู่ที่นั่นก็ไม่ได้พูดอะไรแบบนั้น และผู้หญิงที่อ้างว่าอยู่ที่นั่นซึ่งเป็นเพื่อนของเธอบอกว่าเธอไม่รู้จักฉันและจำไม่ได้ว่าเคยมีปาร์ตี้กับฉันในชีวิตของเธอ แทนที่จะตอบว่าดร. ฟอร์ดคิดผิดเพราะคาวานอห์จำอะไรเกี่ยวกับเขาไม่ได้หรือเหตุการณ์แบบนั้นเขาตอบปฏิเสธอย่างคลุมเครือ บางส่วนของแบบสอบถามยังต้องการหลีกเลี่ยงสิ่งที่พูดไปหรือการที่พวกเขาจำได้หรือไม่จำ Drs ฟอร์ด. เขาพูดถึงการตีความทางศีลธรรมเขาพูดถึงความสมบูรณ์ของเขา แต่เขามีเวลาน้อยสำหรับสิ่งอื่น ๆ ผู้พิพากษา Mark กล่าวว่า Mark Judge เพื่อนร่วมงานของ Kavanaugh ปฏิเสธข้อกล่าวหาอย่างรุนแรงเช่นกัน เขายังมีชื่อเสียงจากการติดเหล้ามาตั้งแต่เด็ก เขายังบอกว่าเขาไม่ต้องการเป็นพยานในนามของคาวานอห์ นี่คือสิ่งที่ผู้พิพากษากล่าวว่า“ มันเป็นแค่ถั่วจริงๆ ฉันไม่เคยเห็น Brett ทำสิ่งนี้ ผู้พิพากษาบอกกับ The Weekly Standard “ Brett Kavanaugh และฉันเป็นเพื่อนกันสมัยมัธยมปลาย แต่เราไม่ได้พูดคุยกันโดยตรงเป็นเวลาหลายปีฉันจำไม่ได้ว่าดร. ฟอร์ดพูดอะไรในคำให้การต่อหน้าคณะกรรมการตุลาการวุฒิสภาสหรัฐในวันนี้ฉันไม่เคย เห็นเบร็ททำตัวเหมือนดร. ฟอร์ด "เขาเขียนถึง Grassley เรื่องนี้อาจฟังดูขึ้น ๆ ลง ๆ แต่โปรดทราบว่าทั้งหมดนี้ยากมากผู้พิพากษาไม่ได้บอกว่าเขาจำไม่ได้ว่าเคยใช้เวลากับดร. ฟอร์ด แต่นี่เป็นเรื่องของการเชื่อฟังสิ่งสำคัญที่สุดคือพวกเขาหลีกเลี่ยงการพูดถึงสิ่งที่พวกเขาเห็นร่วมกันและสิ่งที่สามารถเกิดขึ้นได้ระหว่างพวกเขานี่คือการปฏิเสธในเชิงลบซึ่งควรเป็นไปตามคำกล่าวสั้น ๆ ของผู้พิพากษาที่ว่า amad รู้มากกว่าที่พวกเขาพูด หมายเหตุสำคัญ: เที่ยวบินไม่ได้หมายความว่าดร. ฟอร์ดถูกต้อง 100% ความเป็นไปได้อย่างหนึ่งคือทั้งสองคนวิ่งหนีไปและหมดสติไปและตระหนักว่ามีเหตุการณ์ที่โรงเรียนมัธยมซึ่งพวกเขาจำไม่ได้เพราะความเมา แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งการหลีกเลี่ยงของพวกเขาช่วยให้มองดูสิ่งที่พวกเขากำลังพูดได้อย่างละเอียดยิ่งขึ้น หากคุณชอบสิ่งนี้คุณสามารถเพลิดเพลินกับส่วนพอดคาสต์ของการวิเคราะห์ข้อความ / คำ * เมื่อพูดถึงอคติของ Fox News ฉันพบช่วงเวลาต่อไปนี้ในแบบทดสอบที่น่าสนใจ ดูเหมือนว่า MacCallum จะขอให้ Kavanaugh ระบุว่าเขาเชื่อว่าข้อกล่าวหานี้เป็นเท็จโดยผู้หญิงที่มาจากการประท้วง เขาโกรธที่ไม่ตอบคำถามผ่านวิดีโอ คาวานอห์ไม่ได้ให้สิ่งที่เขาร้องขอไม่ว่าจะเป็นเพราะเขาเชื่อว่าคำพูดนั้นมีแรงจูงใจทางการเมืองหรือเพราะมันจะผิดที่จะพูดมันหรือเพราะเขารู้ว่ามันไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการเมือง 18:10 ของวิดีโอ MACCALLUM: จากสิ่งที่เกิดขึ้นที่นี่และสิ่งที่เกิดขึ้นตอนนี้เมื่อคุณเห็นว่ามันมาจากไหน - มาจากไหนคุณมีความคิดหรือไม่? เรื่อง Roe v. ลุย? นี่เป็นเรื่องของคนที่เพิ่งต่อสู้ทันทีกล่าวว่าพวกเขาต้องการพบคุณก่อนที่คุณจะปรากฏตัวในศาลฎีกาหรือไม่? ทั้งหมดนี้มาจากไหน? KAVANAUGH: ฉันแค่ต้องการวิธีที่ถูกต้องที่ฉันสามารถส่งเสียงได้ MACCALLUM: คุณไม่รู้ว่ามันคืออะไร - มาจากไหน? KAVANAUGH: ฉันแค่ต้องการวิธีที่ถูกต้องในการส่งเสียงปกป้องความภักดีปกป้องความภักดีของครอบครัวฉัน I_ ฉันพูดความจริง MACCALLUM: คุณไม่ต้องการพูดถึงที่คุณคิดว่ามันมาจากไหน? KAVANAUGH: ฉันแค่ต้องการโอกาสวิธีที่ถูกต้องเพื่อปกป้องความซื่อสัตย์ของฉัน MACCALLUM: อืม ...
คาสิโน มือถือ คาสิโน ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ ไลน์ คาสิโน คาสิโน sagame350 คาสิโน ออนไลน์ ได้เงินจริงฟรีเครดิต

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *